中外专家昨天在西安举办的“小雁塔抗震与保护国际学术研讨会”，来自中国、比利时、日本、斯洛文尼亚等国家的近80名专家深入探讨了关于小雁塔考古修复、抗震能力、古塔纠偏等问题。流传甚广的小雁塔“不倒翁”说、“三裂三合”的神奇传闻遭到了部分专家的质疑。

　　小雁塔坐落于西安市南门外的荐福寺内，小雁塔建于公元707年~710年（唐代景龙年间），位于当时唐朝都城长安城朱雀门街东安仁坊修建荐福寺塔（即小雁塔），是为了存放唐代高僧义净从天竺带回来的佛教经卷、佛图等而建。小雁塔所在塔院是荐福寺的一部分，不过当时塔院并不在荐福寺内，而是与寺门相对。塔园位于安仁坊，与位于开化坊的荐福寺门隔街相望。

   唐朝末期的战乱中，荐福寺屡遭破坏，寺院毁废，只有小雁塔得以保存。1300多年间经历数十次大、小地震考验而不倒不斜，其挺拔秀丽的身姿和良好的抗震性能，被赋予了神话般的色彩。    

　　西安在历史上是一个多地震的地区，小雁塔自建成以来，陕西关中发生4级以上地震24次，其中包括发生于1556年的陕西华县8.3级特大地震，小雁塔危而不圮，旷古罕见。尤其“三裂三合”的传说历经不衰，最早的记载是明朝嘉靖30年(1551年)王鹤的题刻，在小雁塔门楣刻石上记叙：“明成化末，长安地震，塔自顶至足，中裂尺许，明澈如窗牖，行人往往见之。正德末，地再震，塔一夕如故，若有神比合之者。”中国民间有谚云“动乱之年塔缝开，大治之年塔缝合”，一些观点认为是基于如同实心锅状的地基，所以小雁塔好似“不倒翁”一般，能屹立千年而不倒不斜。

　　研讨会上，西安市文物保护考古所研究员张全民公布了上世纪60年代和2003年关于小雁塔塔基考古成果，为首次正式对外系统发布。

　　考古成果分为地基、基台和地宫三部分：小雁塔地基夯土平面略呈方形，东西长89.7米，南北长88.5米。地宫底部铺砖下皆为夯土，厚度超过3.8米。夯土底部有人为铺垫的碎石，十分坚硬，难以穿透。关于小雁塔地基的形制结构，有阶梯型、直线型(方形基坑，底为四周浅、中间深的斜坡状)、弧线型(即锅底形，方形基坑，底呈圆弧状)，其中锅底说虽最为流行，但是根据现代地基与基础工程理论，前两种假设型式更加合理。

　　张全民在接受中新网记者采访时以“阶梯型”否认了“锅底说”，他指出，四周浅、中间深、四周呈台阶形向塔心逐层加深是小雁塔神奇而独特的地基形制，但这种地基并非是小雁塔的独创。这种形制在中国古代墓葬的修建中已广泛开挖使用，作为古塔这样的大型建筑采用此形制却是十分罕见的。在唐长安城延平门、大明宫丹凤门的发掘过程中，通过对唐长安城墙、大明宫宫墙的解剖，可见台阶形夯土地基。仅从小雁塔地基的修建来说就是一个创举，在中国古代建筑史上有着独一无二的地位。宽广坚实的台阶形地基可以作为解释小雁塔历经70余次大地震、三裂三合、屹立千年而不倒传奇的重要依据。

　　西安建筑科技大学教授陈平也认为，小雁塔四周地基虽经人工夯实处理，但最深处仅3.6米。塔基座正下方目前尚未探明，但即使人工处理，也难以形成传言中“直径约70米”的半球。类似资料也显示，唐塔地基一般不会处理得很深，因此“半球”说无据可依。同样，从力学观点看，物体形成“不倒翁”，需要重心较低、摆动时重心会偏高、物体上下为一整体等条件，但小雁塔并不具备这些要素，“不倒翁”说也难以成立。

　　陈平强调，小雁塔千年不圮，既非传说中的“神为“，亦非某一偶然因素促成，是地质地基体形等多方面因素的集合，是自然选择的结果。它在地震惯性力作用下券洞间裂缝的开展及裂缝两侧的剪切磨合，消耗了部分地震的能量，从而避免了塔主题结构的较大损坏。

　　西安博物院副院长孔正一则是小雁塔“三裂三合”说的拥护者，他说从史料记载来看，从明朝到清朝的多次地震中小雁塔确有过“三裂”“三合”的奇观，只是有待于进一步考证。同时，他表示“不倒翁”的效应是客观存在的，而且小雁塔也确实历经千年而不倒不斜，这些都有待专家的深入研究。