人民网：论文抄袭造假 将让中国发展将后继无人

   　相信多数人的电子信箱内都收到过中奖通知和论文征稿的邮箱,  中奖通知是诈骗己是路人皆知,  论文征稿则己成为年经营额数亿元的大产业了.论文抄袭造假抱的新闻也不绝如缕.

　　目前毕业生论文抄袭现象，在中国各高等院校已经是公开的秘密。从本科生到研究生到博士生，从学生到教授到校长，甚至到中科院的院士。从普通的中国高等院校到中国最高学府--清华、北大，无不涉嫌抄袭案例。这些抄袭论文的人，他们胆子是非常的大，像被网友喻为“史上最牛的论文”，他的抄袭内容除了地名和数据不同之外，其他一切全都照搬。最年轻的市长周森峰，他的清华硕士毕业论文，就被网友发现抄袭率达到50%。还有辽宁大学的校长，通过他审核的论文，抄袭率已经超过了80%。

　　国际晶体学联合会在1948年创办了《结晶学报》（Acta  Crystallographica）科学期刊，联合会在2006年至2008年间的学术论文中，发现遭撤销的报告大多只凭修改一套原始数据就发表系列文章。

　　“科学网”引述期刊社论举例，最初被发现伪造结构的来自中国井岗山大学2位学者及大学的其它工作人员，另外也有大陆不同科研机构的学者。期刊将2位学者各撤销了41篇及29篇文章。

　　由于发现问题的文章来自于井冈山大学，所有由井冈山大学投递到《结晶学报  》的稿件现已被特别注明，将检查内容真实性。

　　湖北武汉市有1家专门从事学术论文代写的公司，业务忙到相关部门去抽查时都没时间接待。这家被勒令关门的公司被形容“学术造假专业化程度之高、业务量之大，可谓怵目惊心。”

　　这家公司从北京、广东、湖北、湖南等10几个省份招募80多名专业能手，“夜以继日地假造各类论文，提供代写代发‘一条龙’服务。”

　　据报导，工商部门人员去查抄这家公司时，业务员忙着接单竟然无暇顾及。

　　服务费也是明码标价，例如大学毕业论文每篇约人民币1000元，硕士论文约3500元到5000元。论文代发除收取版面费外，还加收服务费，在一般刊物上发表加收1000元，在重要期刊上发表加收2000元。

　　郭姓公司创办人表示，论文市场越来越活跃，论文买卖已成为1个新行业，她的公司只能算是小公司，网上能查到很多家公司都在从事论文代理。

　　事实上，只要将“代写代发论文”几个字键入百度搜寻网站，相关网页就会跳出700万个结果，可谓“遍地开花”。

　　中国专业人士的各种职称评定，业务晋升，年终考核等等，都需要在刊物上发表论文，“有人没时间写，有人不会写，就有人出来收钱替你搞定”，这就是论文买卖市场蓬勃的原因.

　　论文造假并非只有中国才有,但它的危害是显而易见的,  并且造假论文传播范围越广,其危害也越大.《麻醉学新闻》月刊（Anesthesiology  News）近日报导，一位知名的麻州麻醉师鲁本（Scott  S.  Reuben）涉嫌捏造至少21份论文中的临床病患资料，有些论文甚至根本就没有进行任何临床实验，连病人都是编造的。由于，鲁本的研究结果广受医学界采用，造成麻醉学界震撼。如果指控是真的，这可能是麻醉学界范围最大、持续时间最长的医学研究欺诈案件。涉及上千百万病患.

　　《麻醉与镇痛》期刊将在五月份的期刊中正式取消鲁本发表的研究论文。

　　那么究竟是什么原因，使造假抄袭论文的现象越来越普遍，甚至已经普遍到很多人都认为抄袭现象不是一种很可耻的行为？

　　实际上,这跟中国整个社会风气发展到是有直接关系的，最早是来源于80年代。抄袭不是从学生开始的，在80年代的时候有一个干部年轻化、知识化的过程，在选拔干部的时候，就要求有一定的文凭。那么这时候，官场上就有很多年轻的官员去恶补。恶补到最后就出现了两种结果，一种叫做“假的真文凭”，一种叫做“真的假文凭”。

　　所谓真的假文凭就说这个文凭是假的，但它真的是做出来的，这叫做真的假文凭。假的真文凭就是他有一个真正的文凭，也毕业了，但事实上他没有读完这么多书，他整个成绩和他的学分都是掺了很多水分的，这叫假的真文凭。这种现象是在官场上最先开始的，而作为学生来说，有一个渐进的过程，这个渐进的过程，就跟中国这30年来整个社会的发展，和中国社会发展的渐进的过程，是紧密相关的，是不能把它分开来的。

　　那么这30年来的发展过程，可分成这么几个部分,第一部分就是市场需要。你需要一个文凭，但是这个文凭，你用什么方法得到，他并不管你。所以在这种情况下，很多人就想尽一切办法，利用最捷径的方式去拿到这个文凭，那么其中就包括论文的造假。

　　而这个造假不容易被发现，这是第二个条件。就是成本非常低，十个人造假，可能没有一个人会被发现。一百个人当中，可能只有一个人会被发现。那么这样的话，他付出非常少，但是能够蒙混过去的机会非常多，这是第二个。

　　第三点就是整个社会道德的约束没有了，其实造假的情况在各个国家都有，特别是学术造假，当然，这和现在科学的竞争方式是有一定关系的，虽然各个国家都有，但是造成一种文化现象，大家都认可，这只有在中国才有。

　　其它国家的高校抄袭论文的严重现象，绝对没有达到中国这么严重的程度，因为在西方，特别在美国，整个教育体系第一个讲求创造性，在这个文化当中，如果你没有创造性，你只是抄袭别人的话，你自己都会觉得很差劲，不好意思拿出来。其次在评分的时候，别人并不仅仅看你这个论文写的怎么样，而是看你的创造性。所以有的文章看上去可能并不好，但是他的思想很好有创新的话，导师就会很欣赏。所以在整个受教育的过程和历来的评分标准当中，都是以创造性为一个非常重要的衡量标准。不像在中国，你有一篇东西，你照着做出来就行了，所以这是一个差别。

　　第三个，现在西方大部分国家虽然没有以前好，但是西方社会讲一个“诚信”，有一个信用体系,也就是你个人的信用。所以一旦被发现以后，那么以后你找工作贷款，你的晋升、你的各式各样的前途，都变成非常困难了，也就是说造假的成本非常高。在非常高的造假成本下，即使有人想试也不敢这样去试。由于学术诚信度会影响他们将来的发展，所以他们不敢冒这个险。然而在中国,从最年轻的市长周森峰的抄袭事件，到辽宁大学副校长的抄袭事件看来，只是民间有些舆论对他们谴责，但是在行政上并没有给他们任何处分，民间当然是不抄白不抄.

　　可是,众所周知，一篇论文要通过发表，最起码要通过两关。第一关是研究生或者本科生的导师本身，他首先要审这篇论文，之后还有其他专家或者学者要共同来审这篇论文。但是中国这些抄袭的论文，究竟通过什么样的途径能够发表，甚至在国家的核心期刋上发表呢？

　　这其中有多种因素，一个因素就是作为中国大学里的导师来说，现在中国的学术界真正看书、看专业文章，去研究专业文章的风气并不是很盛。一旦当到了学术界某个地位以后，他自己就变懒了，而他的基金来源很多是靠关系的，这跟整社会的情况有关，所以导师也不看书，导师也不知道行业内的最新进展。

　　第二个就是学术风气不浓已成为普遍现象了，所以邀请的这些评论专家，评毕业生论文的专家都是这个导师的朋友，等于到这里来，大家吃吃喝喝，然后就让他通过了，这变成了一种商业行为。所以在中国大陆，整个学术界的学术风气已经没有了，有的根本不知道你这篇文章是抄袭的。

　　第二、即使知道是抄袭的话，他也认为没有什么了不起，因为大家都抄袭，所以就让他过了。现在社会上还认为这是不良的行为，所以社会上还有人去做人肉搜索，把他查出来，说他原来抄袭过。这些本来不应该由社会上发现，而应该由学术单位来发现，现在倒过来了，正好说明中国整个学术界的问题。

　　没有道德约束以后，剩下来的就用法律或者是纪律，在社会上是法律制约，在党内是用党的纪律来制约。但问题是谁来执行？任何好的法律，任何好的纪律，都必须要有人来执行的，谁来执行？要知道，这种抄袭之风是从官场上来的，那些博士有多少水分？谁有心思去制定这样的政策来查？所以这是一个最关键的问题，当它成为官场上的常规以后，当它成为一种文化现象的时候。那么还有谁能够阻止这种现象继续发生?

　　2009年，中国有8万个应届高中毕业生退出高考，也是5年来考生最低的一年，和这方面是有关系的。也就是说，社会上某一个现象的出现，它都不是由单一因素引起的，而是由很多因素引起的。在“就业产业化”的问题上，很多人等于要花出很大的代价，付出非常高的代价来读完这个书。相比较而言，西方很多国家的教育往往是属于义务教育，一直到高中毕业，而大学也有不同的资助，如果你是当地居民的话，学费也可以减，而且比起他的收入来说，并不是很多。

　　但在中国的话，很多人就牵涉到可能要几十年的工资，或者是全家人的努力才能勉强养一个大学生。那么在这种情况下，他就觉得他已经付出得太多了。那么付出太多，又要在短时间把它拿回来，怎么办？那么就“造假”，当然这个前提不是“造假”的理由，不是“造假”的藉口，但是在一个不把这种事情当成一种丢人的事情的情况下，很多人是愿意走这条路，而且愿意把这个做为一个理由来实现。

　　为了应对目前学术不端正的行为，其它的国家会采取一些措施，在西方总体来说，整个学术界它的“假”是比较少的。很多人在他创业的过程当中，在开始搞研究的时候，他确实是花了很大的精力，然后做出了很多的成果。所以他的“学术委员会”往往是一些德高望重的，而且是有长期的科研，有实践的经验，而且是被同行用非常严酷的方式评比，整体在一个比较高的水平上，他能够成立一个委员会来打假。比如说美国有研究诚信办公室，这和目前国内学者所呼吁的“学术打假”有异曲同工之处，但是他们也承认要实现“学术打假”，是有很长的一段路要走。那

　　但是在中国最困难的是，因为造假在学术界已经是无孔不入了，每个领域都涉及到了。在这种情况下，谁来成立这个“打假委员会”？谁来成立这个审查委员会？如果这些审查委员会的导师们、教授们自己也是造假的，或者是自己的学生也是造假的话，那么当他们审查到这些造假的时候，他们会怎么处理？这是中国“打假学术”的一个最大的障碍。抄袭论文的现象如果不马上遏制的话，它的后果将会是:第一个，中国科学的发展将后继无人，因为很多人是没有真才实学的，而这也是为什么造假的一个重要原因，因为他发现在社会上真才实学没有用。

　　第二个，这在官场上就形成了，因为很多现在当官的最终还是要由学生当中选拔过去的，将来要走上仕途的。那么他这种“假”就带到社会上，带到官场上，使得官场上现在已经非常严重的这种“假”的风气，没有办法纠正。不能说越来越严重，因为想不出来比现在更严重的是什么了，所以它无法纠正，那么整体来说，整个社会要为此付出最大的代价。

　　为了避免学术腐败和抄袭行为，目前在国内已经开发出了反剽窃的系统。那么技术上是否能够真正的解决对知识产权的侵犯，以及学生是否有可能为了通过这个系统的检测而做论文呢？大学做为一种具有高等教育职能的机构，应该培养什么样的人材，怎样才能培养出可用之材，这才是我们当今最迫切、最应该考虑的问题。