重庆晚报在27日的报道中称，“国庆60周年活动新闻中心组织在京中外记者，参观采访了为祖国60年大庆专门打造的《复兴之路》基本陈列展。”……“但记者发现，对中国人民志愿军一级英雄邱少云的资料介绍中，写成‘四川铜梁人’。同样，《复兴之路》展览在对十大元帅的介绍中，也分别把聂荣臻元帅、刘伯承元帅介绍为‘四川江津人’、‘四川开县人’。现场几位游客看后均认为，重庆早已直辖，应该纠正过来。记者随即将此情况反映给国家博物馆相关工作人员。该工作人员表示，9月25日开展以来，还没有留意到此问题，将立刻上报并进行纠正。该工作人员还当场向重庆晚报记者表示了感谢……”

　该新闻经广泛转载后引发了各大网站网友的大量评论。网友普遍不认同这篇文章的观点。四川在线网友yinge说“应该以出身时的籍贯为准，要不然随时都得变”，ip来自承德的腾迅网友说，“刻意的区分四川和重庆只能是狭隘的门户之争” ……网友们表示，历史文化是割不断的，博物馆没有必要改过来。

　　“我们核实这三处指正后也认为不存在标注错误。”国家博物馆负责宣传的工作的黄主任向四川日报记者表示，博物馆一线工作人员接到观众意见建议，一般会善意地对这种纠错的态度表示感谢，同时表示向上反映。但这种善意的感谢并不意味着国家博物馆出现了文字上的错误，重庆晚报在一些文字的表述上欠妥。

　　具体承担制作《复兴之路》展览的国家博物馆展览二部主任曹欣欣表示，历史人物籍贯地的标注习惯，都是以人物出生时所在年代的地名来标注。

　　“历史是不容改变和割断的，国家博物馆的标注没有错。”在得知此条新闻引发的小波澜后，省政协委员、四川大学城市研究所所长、历史文化学院博士生导师何一民教授向四川日报记者表示，不仅是籍贯地名，整个巴蜀文化都是无法割裂的。无论是办展览还是新闻报道，我们都应站在历史唯物主义和实事求是的态度来对客观对待。

　　何一民教授认为，如果要强调这些历史人物籍贯在重庆，如聂荣臻元帅籍贯，可以在“四川江津”后加上括号，内添文字“今属重庆”。