中国作家协会近日修订的鲁迅文学奖评奖条例中规定，网络文学可参评鲁迅文学奖，这是首个中国主流文学奖向网络文学开放。

　　中国作协新闻发言人、书记处书记陈崎嵘就修订后的评选规则有关细节进行了正式回应。其中确认了将网络作品纳入参选范围,此外还透露,本届鲁迅文学奖评选获得了李嘉诚基金会提供的500万元赞助,将全部用于奖金和评奖。可以预见,本届鲁迅文学奖奖金将大幅提高。据悉,第五届鲁迅文学奖颁奖礼初定于11月上旬在鲁迅故里绍兴举行。

　　主办方中国作协：这是一次破冰之旅

　　鲁迅文学奖三年一届，今年是第五届，颁奖时间初步定于今年11月上旬在绍兴举行。与往届相比，这届最大的变革在于网络文学作品可以参评。

　　近日，记者看到中国作协在官方网站上公示了鲁奖的评选条例，在评选范围的第二条中，明确写道：由国家批准拥有互联网出版许可证的网站发表的中篇小说、短篇小说等文学体裁、门类的中文作品，均可参加评选。

　　对此，本报记者采访了中国作协新闻发言人、书记处书记陈崎嵘。陈崎嵘表示，网络作品纳入全国性的大奖这是第一次，是带有尝试性和标志性的事情，“表明我们对网络文学的一种姿态，传统意义上的正统文学开始认可和接纳网络文学，也可以叫破冰之旅。”

　　陈崎嵘表示，网络文学的发展现状和趋势让文学奖不能不重视。文学奖项也要与时俱进，网络文学除了载体发生变化以外，还提供了新的审美标准和新经验的范式，文学奖应该全面体现把握文学新的变化。

　　“吸收网络作品，也是为了吸引网民参与和关注鲁奖的评奖。”陈崎嵘认为，这样可以改变过去文学评奖文学界的圈子里“自说自话，自言自语”的现象。

　　目前，本届鲁迅文学奖得到了香港李嘉诚基金会的500万元资助，陈崎嵘透露，这笔款项将专门用于奖金和评选费用，奖金比往届要有大幅度的提高，具体数额尚未确定。上一届奖金为1万元。

　　网络作家：不能按传统文学的标准去评价

　　网络文学领军人物唐家三少知道这个消息后非常高兴：“很好的一件事，证明我们网络作家越来越受重视了，文学的大家庭正式接受了我们。毕竟网络文学和传统文学还是有一定差别的，受到主流的重视，才有参加鲁迅文学奖的机会。”高兴的同时，唐家三少也有一丝的担忧，“如果真有网络作品能参评的话，希望评委在考核的时候不要以传统文学的角度来看，更多应从网络文学作品创作视角出发。”

　　对于网络文学作品质量比较粗糙的说法，唐家三少并不认同。“一千个人有一千个说法。不能按传统文学评价方式去看待网络文学，它有不同的类别，评价方式也不一样。”

　　盛大文学CEO侯小强：对网络文学的意义很大

　　旗下拥有5家文学网站的盛大文学CEO侯小强表示，这件事意义很大，网络文学经过了10年的发展，在中国已经有了自己的气象。凭借非凡的想象力，这种类型化的特质，已经赢得了越来越多的受众，目前在中国已经有1.62亿人享用网络文学。

　　侯小强认为，中国作协能敏锐地发现这种变化，并拥抱这种变化，对网络文学的发展意义很大。而且中国网络文学历来都是中国文学的重要组成部分，这种良性的互动，对于中国文学也是意义重大。

　　网络文学可以参评鲁迅文学奖，是否意味着今后会改变传统文学和网络文学对立的局面？侯小强说：“我从来不认为它们是对立的。网络只不过是一个载体而已。它们只是渠道的不同，我觉得没有什么本质的不同。如果确实有一种观念认为它们是两种东西，通过气质对它们进行划分，我认为也未尝不可。正像张颐武说的那样，与其说它们是对立的，还不如说它们是双峰并峙。”

　　茅盾文学奖评委：关注和选择作品的载体多了

　　对于鲁迅文学奖吸纳网络文学参评，中山大学中文系教授、博士生导师、第七届茅盾文学奖评委谢有顺表示，目前网络是个重要的、非常活跃的载体，通过网络团结了一大批不同于传统文学写作路子的作者，关注这样一个写作群体很重要，也表明中国作协在文学上有些变革的姿态，想从一些原有的文学样式文学人群里探出头来，关注发出声音的写作群体。

　　“一个官方的奖它可能想有更大的含括性，把它当作一个载体理解可能更好一些。”谢有顺进一步解释，“其实就相当于在刊物、杂志、出版以外的另外一种载体被认可了。这是对载体的扩充，表示我们关注和选择作品的载体多了一个，我不认为专门为这种文学加一个定义或者是框架，它们只是有不同的发表渠道，不同的发言方式而已。”  
   　　这次鲁迅文学奖有了网络文学的加入，评委们是否存在对网络文学作品比较陌生的问题？曾担任很多文学大奖评委的谢有顺认为，没有一个评委能把天下所有作品都读完的，所以不要指望有评委对所有网络作品了如指掌，那是不可能存在的。“据我了解，一些年轻的评委都有上网的习惯，不存在绝对陌生和绝对不能接受。”

　　网络写作是类型化写作，跟传统文学创作差别很大，如果评选标准不变，那网络作品可以参评是否形同虚设？对此，谢有顺表示网络文学有些很好的，很精致的，很符合现代人审美趣味的，不能一概而论。“所谓的标准并没有一个定规的定向标准，还是由评委的趣味决定，评委在变动，趣味也在变动，标准也在变动，评奖还是一人一票投出来的，不要把标准理解成约定俗成的东西。”