陈冲：拿什么来替作家协会洗白？_文学快报

陈冲：拿什么来替作家协会洗白？

作者:陈冲发布时间：2010/4/29 阅读次数：14407 字体大小: 【小】【中】【大】

　近日，童话大王郑渊洁在博客中申明退出作协，继去年宣布退出北京作协，又一高调行为。消息一透露，袖手旁观者有，忙于辩解者有，不屑理会者有，激昂愤慨者有……“炒作”也好，“说事儿”也罢，不管愿意不愿意，由退出作协事件而引发的唇枪舌战正在拉开序幕。

　　文坛的口水战还远远不止于郑渊洁退出中国作协这么简单，据了解，郑渊洁在博客里郑重指出“作协难以促进中国文学的繁荣发展”，这一言论针对的已经不只是曹文轩一人，是整个作协中享受待遇却并没有毫无建树的那些人。果不然，中国作家协会另一成员逄春阶评论郑渊洁行为时，言辞锋利，直问要害：作家（指代郑渊洁）越来越像娱乐明星，这是正常的吗？

　　的确，在逄春阶看来，郑渊洁忘恩负义，甚至有炒作之嫌疑。但是，面对郑渊洁吐露的真心话：“每个月给我发钱，够吃够喝，但那几年恰恰是我创作最低谷的时期。”作家们会否也有同感？又有几个人敢扪心自问：享受这些优待时，我有多少时间在为读者奋笔疾书？在耕耘文学时甘为孺子牛？可否记得为读者创造文学精华，提炼思想精髓的崇高使命？

　　自然，单纯通过质问郑渊洁等作家娱乐化不足以为当前日益受到读者质疑的作协洗白，只会给人一种混淆视听，避开正面转移话题的感觉。

　　当你是作家时，你有想过成为一级作家，哪怕是二级三级作家吗？作家都忙着评职称去了，谁还在思考怎么创作？当你是作家时，有想过成为名作家吗？仰慕人家的名气、羡慕人家的作品销量？都去思考怎么才能成名，还哪来的精力创作？

　　如果面对这些问题，你不屑一顾，你觉得庸俗，那么你大可不理会我们的无端猜疑。如果在这些问题上，你泰然自若、问心无愧，那么请无视我们的言论。如果听闻这些质问之后，你们惊慌失措，惶惶不安，提心吊胆，那么不要忙于掩饰辩解，请努力找回已经失去的创作灵感，用作品证明还来的及。

　　对于一个作家而言，能不受名利所累，于纷繁复杂中寻得简单的创作灵感，你才真正算得上作家。按此定义，现在位居作协的委员们有几个人能算得上作家？

　　试问，当韩寒批评文学大家“老舍文笔差，余华不能读”时，我们的读者还有什么书可以选择？有人说：《三重门》。韩寒的桀骜不驯自然不受作协的欢迎，便会有人不服气，凭什么说就是它，就因为《时代》的提名？《时代》还不具威信，那么读者说了算，读者只听信作品的力量而不是所谓的职称。如果果真不能获得承认，那么就是没有选择，如果读者没有读物选择了，作协是否要附带责任呢？

　　有魄得有力才行。我们不崇尚时下韩寒、郭敬明等文学偶像，不赞同他们作品中的针砭时弊方式，不承认其文化内涵，那么我们得先创作出值得推崇的作品。什么样的作品能成为精华，什么样作品反映一个时代的节奏和脉搏。时间能验明一切。

　　如此，我们不禁要问，作协该拿什么给自己洗白，靠贬低小字辈？靠否认被读者推崇的作家吗？还是继续以娱乐化为矛，攻质疑者的盾？贬低小辈的才气没有问题，为读者否认一个作家容易，但是有义务提供一个值得承认的作家难。我们不能一面诋毁他人才气，另一方面又不见自身才能的体现。所以，此时的作协更应该砥砺自省，凝聚着力为中国文学繁荣做出贡献的志同道合之辈，承担起继承并发扬当代文明精髓的使命。

来源：大河网

上一篇：华语文学传媒大奖成都举行苏童获杰出作家奖下一篇：电子书愈发红火拉开“三国”角逐的序幕

我要评论