燕赵晚报：又见怪论，挥别《背影》

   　　近日，北外副教授丁启阵建议中学课本删去朱自清的《背影》，在网上引发激烈争论。丁启阵称，《背影》的感动是“不健康的”，是不理性和实用主义的表现。而近代文学家中，朱自清的散文水平并不是最高的。(6月30日《法制晚报》)  
  

　　《背影》的感动“不健康”，《荷塘月色》的柔情是否“太颓废”？朱自清的散文感动了几代人，今天，却有人叫嚣要把其文从课本中赶出去。目的何在？是助学生成长，还是助自己扬名？

       有道是：背影已成昨日情，父亲弯腰缺造型。原来感动有标准，自清再清也难明。  

钱江晚报：还有多少《背影》会离开

　近日，北外副教授丁启阵建议中学课本中删去朱自清的《背影》，在网上引发了激烈争论。随后丁启阵发表了多篇文章以巩固自己的观点。丁启阵称，《背影》的感动是“不健康的”，是不理性和实用主义的表现。而近代的文学家中，朱自清的散文水平并不是最高的。丁启阵还力挺了民意测验中，中学生不喜欢《背影》的主要理由——文中的父亲违反交通规则。  
  

　　网友微评：

　　@黑色皮衣：《背影》是篇震颤人心的美文，仅因“父亲违反交通规则”等原因就要被删除，理由太牵强。应该调查一下有没有人因为看了《背影》而违法交通规则的。

　　@尘世边缘：把主观上的情感与客观上的规则对立起来，好比是给精神上了一道枷锁，这是野蛮的现代逻辑。

　　@皑皑白雪：很多年了，一直为这位父亲感动着。出自真心最美，最能打动人，为亲情正名！

　　@智障禅师：以此为由的删除倘若真的“如愿以偿”，那么还将有多少真情文字会黯然退场，就像文中父亲的背影一样，憔悴地走出我们的视线，走出我们的心？

　　@冷眼看风云：想当年我到外地去读书的时候，我家老头子凌晨排队买车票，再把我送上车的情景一直留在我的脑海里。现在他把对我的爱转移到他孙子的身上，这就是中国人的情感。