伴随着近年来学费年年走高的势头，北大清华等名校MBA明年“铁下心”准备大幅提价。火爆的在职MBA项目中，清华和北大分别最高上调了6万元和4万元；中央财大、北科大、中国政法等高校也争相提高MBA学费标准。有人说，“保持学费标准意味着保持身价”。

       清华经管学院MBA全部项目明年均上调学费，分别比今年多3万至6万元，其中在职MBA项目学费上调6万，提至18.8万。业内人士透露，明年北大光华管理学院MBA项目全部上调，其中在职班16.8万、全日制班13.8万、全日制国际班14.8万，分别上调了4万、3万、2万。  

　　专家分析，近年来MBA学费节节上涨，除了物价走高和培养成本等原因，名校学费追涨保持身价的风气不容忽视，“保持学费标准意味着保持身价。”  

　　任何考虑参加全日制MBA课程学习的人都深知费用问题的严峻。学费和生活费将花掉你一年多的薪水，两年的脱产学习相当于再花去两年的薪水——总之，一套顶级课程将花去你大量的积蓄。这就是为什么许多经理人往往会从以下3个项目中作出选择的原因：专为高级经理人而设的EMBA课程，周末授课；专为中级经理人而设的在职学位课程，晚上和周末授课；高级经理人培训课程，培训时间较短，无学位，多为特定的企业客户而设。

            《商业周刊》自上世纪90年代起就开始对EMBA课程和高级经理人培训课程进行排名，今年我们又推出了一项针对在职MBA培训课程的排名。为了探求开设一门优秀课程的必要条件，我们决定对排名靠前的3所学校展开深入调查。它们都面向世界、注重实际、治学严谨，以各自特有的方式力求向在职学生提供类似全日制MBA课程的教育。

　　在昨天的发布会上，部分名校MBA中心负责人透露了今年学费大幅上调的新动向即鼓励全日制招生，限制在职班的规模。另外，明年各院校纷纷开始提前面试。  

        虽然，诸如“在职MBA项目”这类职业教育项目，在学校的“身价”与学费之间确实存在某种正比关系——学校声誉高、名气大，则学费相对更高，但是对于“高学费等于高身价”的逻辑，显然无法让人认同。  

          首先，“高学费等于高身价”明显是把身价与学费之间的因果关系弄颠倒了。并不是先有“高学费”才有“高身价”，而是先有“高身价”才有“高学费”，“高学费”并不是“高身价”的原因而仅是它的结果。  

     更为重要的是，“高学费等于高身价”的逻辑，实际上无形中将一种原本严肃的教育关系，彻底赤裸裸地商品化、市侩化了。意味着，教育的身价品质其实也是可以简单地用金钱（学费）来衡量、评价的。教育并非纯粹的商品，更是一种精神性的存在，而教育与受教育者之间也并非纯粹的买卖、交易关系，更是一种哺育、栽培的关系。“高学费等于高身价”的逻辑，不仅构不成对真正的教育身价的尊重，反而造成了一种事实上的轻慢和亵渎：轻慢亵渎了教育应有的精神品格和教育与受教育者之间的精神关联。