2007年中国作家富豪榜揭晓，郭敬明、于丹、易中天排名前三。该榜单的相关数据以图书版税为基矗郭敬明版税1100万，于丹版税1060万。那年除了郭敬明的铁杆青少年粉丝。其次就是于丹和易中天，说明当年的传统国学非常吃香，造就了进入央视“百家讲坛”的二位红人的人气。

        　2010年度的中国作家富豪排行榜出炉了。前十名里，以青少年儿童为主要读者对象的，占了半壁江山：杨红樱、郭敬明、郑渊洁、韩寒和天下霸唱。这还没有包括专写职场经验的李可，专写育儿的尹建莉。如此看来，说“中国作家爱吃青春饭”，多少是有点根据。　　作家富豪排行榜的出现，传递了一种时代观点——它说明，“君子固穷”的陈旧理念可以抛弃，更多的中国作家应该努力创作，拿出过硬的作品打动读者。因为，读者不会亏待他们喜欢的作家。  

　　但是，这个作家富豪排行榜，却着实让人回味再三。

　　其一，上榜作家的读者不是少儿就是青少年。杨红樱和郑渊洁先生的作品，读者基本上不超过12岁。这两位作家的上榜，充分说明中国家长在教育孩子方面还是舍得花钱的。此外，另一位郭敬明先生，则靠青春偶像小说起家。他的固定读者群，大约不超过  18岁。由此看来，这三位最富有的作家，都没有赚到成年人的钱。说他们是少年儿童作家，应该不过分。

　　其二，榜上前三甲，都没有打动成年读者。换句话说，目前国内读书的风气并非有多浓厚。非少儿文学作家为什么没有排到最前面？当然是因为他们的书卖得不如儿童读物好。再往下推，也许说明中国的成年人读书很少。那么，大家都在干什么？  

　　——大家都在干什么，为什么不读书？这个问题似乎比较复杂。身处一个“向钱看”的时代，“读书无用论”沉渣泛起。二十年前，一个孩子凭借苦读至少能够找到一份工作，旱涝保收。今天，即使是研究生毕业，都没有这么好的待遇了。知识的普及和社会的多元化，使得寒门学子通过读书未必能改变命运。既然读书不能改变命运，那么一味苦读显然不如去学一门技术或从事其他活动来得实惠。而当代人生存压力之大，恐怕是数千年中国人所从未有过的。别的不讲，单是一套房子，就耗尽普通人大半辈子的精力。既然糊口都难，读书，当然就是奢侈的事情了。

　　此外，国人所讲的读书，大概就是到学校去上学。而在学校苦读的目的，则多是为谋个饭碗。一旦这个目的达到了，书本早就扔得远远的了。什么读书的趣味、阅读的习惯、研究的可能……  统统作烟云散。套用网络语汇说，“神马都是浮云”（什么都是浮云）——实用主义的思想，把国人读书的活动彻底功利化了。如此急功近利的做法，反而伤害了阅读本身。

　　其三，中国当代文学作品的苍白无法吸引更多的读者。中国的作家群，其实很有意思。可以糊弄得了小朋友，但打动不了成年人。作家们为什么打动不了成年人？他们写作的时候，究竟有没有想过这些文字最后还是要面对普通读者？究竟有几个作家可以拍着胸脯说“我的作品能把读者感动得一塌糊涂”，或者是从内心深处震撼、感染读者？我想，这类作家在国内确实属于珍稀品种。  “  不食人间烟火”的中国文学，已经玩了几十年了。从他们堕入自我感觉良好的小圈子游戏开始，他们就渐渐被读者抛弃了。于是，你看，现在好了，中国文学的报应终于来了。读者们用手中的钞票投票，大家无论如何也不再读你的东西了。这个排行榜，同时也说明了另外一个问题：当代读者并非不学无术。1250万的村上春树、  9550  万的罗琳、600万的昆德拉，他们在中国大陆都赢得了读者的青睐和认可。但是国内的同行们，谁赢得了这样的荣誉（和实惠）？

  　　谁是中国大众图书市场的主力？毫无疑问是青少年，尤其是在校学生。中国出版科学研究所近几年的国民阅读率调查都证实了这一点。处于梦幻年纪的他们，以旺盛的求知欲和日益增强的购买力，造就了中国出版界的一座金山——青少年读物市场。近些年，凡是做得风生水起的出版社，几乎没有不从中分一杯羹的。众多作家也因此赚得盆满钵满，荣登富豪榜，也属自然之事。相反，据调查，中国成年人年均阅读图书不到两本，与发达国家大多在10本以上、以色列甚至高达64本的阅读量相比，实在悬殊。这也使得中国成年人的读书市场，在整个大众图书市场里偏弱。

综合《大众日报》《人民日报 》