从吴冠中建议取消画院看中国画院体制改革

文艺论坛 → 艺术言论交流区 → 艺术批判： → 从吴冠中建议取消画院看中国画院体制改革

从吴冠中建议取消画院看中国画院体制改革
	发起人：djgfkyoy　　回复数：0　　浏览数：13471　　最后更新：2011/1/3 9:55:53 by djgfkyoy

发表新帖

　帖子排序：

2011/1/3 9:54:49

[只看该作者] #1

djgfkyoy

角　　色：普通会员
发帖数：38
注册时间：2009/12/6

回复编辑删除

从吴冠中建议取消画院看中国画院体制改革

　两年前，吴冠中在媒体上公开发言，建议取消画院，对于画家要“以奖代养”，在全国范围内引起广泛共鸣。名为“那个谁”的网友在某专业论坛发帖，苏州国画院画家每年要上交八至十幅作品，作为苏州市政府接待赠送省厅级以上干部的文化礼品。“那个谁”经调查后被确定为苏州国画院画家沈宁，这一黑幕的曝光，使得人们看清了画院体制内可怕的一面。从这个角度来说，吴冠中先生取消画院的呼声具有前瞻性。处于画院体制内的苏州国画院更应该作为试点，第一个取消事业编制，开拓一条画院体制改革的新道路。

国家养画院服务社会还是服务上级?

美国不养画家，法国只给一些有才华的穷画家提供廉价画室，而中国却有这么多养画家的画院，从中央到地方，养了一大群不下蛋的鸡——这段是吴冠中先生的原话，也是事实情况。

时至今日，画院已经成为一个衙门，而艺术创作其实只是个体劳动，和这个衙门没有任何的关系。吴冠中问：“从中央到省、市，画院的那些画家，出了什么作品?”在论坛上自爆内幕的沈宁给出的答案是，国家养画院养的画家作品，竟然成了礼品和腐败行为的工具。

自爆“交画送礼”的帖子在短短几天时间里，被几十家网站广泛转载，并再次掀起了对国有画院体制及其弊端的大讨论。随后，沈宁发布“《苏州国画院黑幕》谣言的声明”，强调官方画院为国家事业单位，由财政拨款扶持，理所当然应为社会提供相应文化产品。令人不解的是，作品成了送给省厅级领导的礼品，怎能称作“为社会提供相应文化产品”。通观整个声明，也没有列举有着国家事业单位编制，拿着纳税人钱的苏州国画院的画家们，每年为纳税人，为整个社会，举办了哪些展览，创作了怎么样的作品。

如果说吴冠中只是提出了取消画院的观点，那么沈宁就给出了为什么一定要取消画院的证据。为什么要用纳税人的钱，养并不为纳税人服务的画院?难道国画院的画家们，已经完全沦为了制作礼品的工具?难道如今的国画院，已然成为滋生腐败的温床?

同胞画院受到打击

就是沈宁暴露内幕之前，苏州文联下属团体艺术机构——苏州画院面向全国招聘画师，苏州画院美术馆作为苏州的一个重要的文化艺术场馆正式开馆。在沈宁后来的那份声明中，通篇是对苏州画院的指责。

在苏州画院面向全国招聘画师的广告刊登之后，苏州国画院也在同一个媒体，用两个整版的篇幅刊登苏州国画院的介绍。既无重大活动，也不是成立纪念，苏州国画院的广告，和沈宁在论坛上的高调发帖一样，只是为了说明和苏州国画院有一字之差的苏州画院只是一个民办画院。

名为“金环蚀”的网友，还发布一篇名为“真的被山寨版苏州画院忽悠了”的帖子，称自己参加苏州画院的招聘，发现并不是自己非常向往的“苏州国画院”。“金环蚀”说，自己想在苏州这块宝地，找一家事业单位，有稳定工资过日子，结果却发现，苏州画院“没工资，没待遇”。说到最后，“金环蚀”向往的只是苏州国画院的工资和安稳日子，而不是从自己艺术成就提升的角度来考虑问题，不久前的全国人力资源和社会保障工作会议，宣告明年将在全国事业单位全面建立聘用制度。而作为最不应该眷恋“体制”的画家，却还空想着“铁饭碗”，完全与时代发展脱节。把画院当作可以颐养天年的衙门，而不是凭借自己的画笔开拓出自己的一片艺术天地，这不能不说是巨大的悲哀。

更为有趣的是，警方证实“金环蚀”和“那个谁”竟然用的是同一个IP地址，指责、污蔑苏州画院招聘的，就是苏州国画院的画家沈宁。

沈宁还进一步指责苏州画院是冒用苏州国画院名称注册所谓“苏州画院”，他本人作为国家事业单位一员的优越性得到淋漓尽致的展现。

拿着国家工资，却抱怨工资太少，由财政拨款扶持，享有各种资源，却还在打压同胞艺术机构，不知道这是沈宁的个人行为，还是代表着“国”字头的苏州国画院?在苏州画院美术馆开馆，面向全国招聘画家之际，恶言中伤文联艺术机构，可能也是一种挣扎，既是对自身的不自信，或者也是因为嗅到了即将被取代的味道。

公平竞争机制亟待建立

中国美术家协会主席刘大为在苏州画院美术馆开馆致词中说，具有相当规模和艺术品味的苏州画院美术馆得以建成，沈威峰先生付出了许多心血。我们相识近二十多年，他对艺术追求严谨，富有事业心，他为苏州文化艺术事业的繁荣默默贡献着自己的力量。

苏州画院美术馆是一座展现苏州杰出艺术家作品的场所，是苏州艺术走向世界的一扇窗口，也是苏州文化建设和美术教育的又一重要成果，充分体现了苏州市委、市政府对文化艺术事业的高度重视和支持。

中共江苏省委常委、苏州市委书记蒋宏坤在苏州画院美术馆开馆词中表示：“我相信苏州画院的艺术家们一定能开创出一番新天地，创作出造诣非凡的艺术佳作,向市民展示绘画艺术的独特魅力和迷人风采，传播美学文化、展示经典之作，推动苏州文化艺术事业的发展，把握时代精神，传承吴门神韵，我们将以更加开放、更加包容、更加健康的心态，解放思想，推进改革创新，多元化发展美术事业!”

从苏州画院的网站上可以了解到，作为文联下属团体会员艺术机构，苏州画院成立于1999年，至今已有十年的历史，从来没有以“苏州国画院”的名义标榜自己。作为苏州的一家画院，一个艺术机构，为何不能叫作“苏州画院”?就目前情况而言，无论是在艺术界，还是在社会影响力方面，苏州画院在全国范围内，都已经是苏州的一张文化名片。

网站上公布的苏州画院章程指出，苏州画院只负责画家的创作选题、学术定位等指导工作，.画家的经纪、作品推广由专门的文化艺术经纪公司负责，运营及管理更为灵活。同时，.苏州画院还成立了精英扶持基金。那些刚出校门的签约画家，可以每月得到3000-5000元的扶植基金。苏州画院还可提供画家创作工作室和美术馆的活动场所。签约满两年的画家，经苏州画院艺术委员会评审，双方协商，可根据劳动法规定签订苏州画院正式画家合同。人事关系及社会保险，按照苏州市劳动保障局规定签订。

事实上，苏州画院的全新模式为苏州国画院在内的，所有的仍然是“事业单位”的画院，提供了一条改制的道路，这在事业单位改制的大背景下，更加值得探讨。很难想象，挖空心思进入国有画院，将大把的精力用在画师级别的评选上的画家，可以创作出怎样的艺术品。从这个角度来说，苏州画院作为艺术机构，其招聘画师的方式可谓另辟蹊径，画家安心创作，画院本身作为一个机构，用成熟的商业化模式进行介入市场，既解决了画家的后顾之忧，最终也才有可能创作出真正有时代精神的艺术作品。

吴冠中先生也说，在文化部制定政策之后，其他的都交给民间组织去搞。如果苏州国画院在艺术上真正有实力，为什么不先取消其国有事业单位的性质，让他们自负盈亏，和苏州画院展开公平的竞争呢?在事业单位体制改革的大潮中，苏州国画院也应该拿出勇气与魄力，勇于成为改革者与创新者，在与苏州画院的竞争中，充分表现出画家的艺术成就与创作水准。

选自《新华网》

追求自我展示风采