|
||||
|
![]() |
那一天,18名路人的冷漠为整个民族的人性危机上演了一场真人秀。这场秀令人发寒,令人震撼,令人不禁追问:这些冷漠是如何炼成的?是每个个体出现了问题,还是整个社会机制有着致命的缺失?
“小悦悦事件”激起全国范围内的道德再思考,同时也把一个朴素的草根人物推向了前台,那就是拾荒老人陈贤妹,面对小悦悦不幸被碾压而伸手救助之手的第19位“路人”。也正因为有了前面18个路人的冷视,大字不识的陈贤妹身上所透射出的“陈贤妹现象”也就更为耐人寻味,催人反省。
在小悦悦事件上,无论是草根言论还是主流媒体都是在异口同声地高唱道德颂歌,大家都在谴责见死不救的过路人,哀叹这个社会的道德沦丧,有关部门更是跃跃欲试要制定可以问罪“见死不救”的法律。这些用心可能不错,但是会有用吗?可以肯定的是,在唱完了一轮道德颂歌之后,这类事件一点都不会减少。
中国人应该是最热衷于道德建设的民族了,自古就有“饿死事小失节事大”的教诲,到了现在更是大家争当道德模范,从“学雷锋”到“五讲四美三热爱”,隔几年就有一位道德高尚的圣人诞生,但是社会道德却看不到什么进步。
从某种意义上说,“陈贤妹现象”最突出的亮点之一就是“道德自觉”,“总要有人去帮助”,这是平民群体对助人为乐、见义勇为最相互的诠释,也正是基于这一普通得不能再普通的道德文化判断,陈贤妹没有因为前面多个路人的无动于衷也袖手旁观,而是义无反顾地出手相助。
“总要有人去帮助”,道出的是最基本的文化认同,是作为社会人对道德底线的坚守。陈贤妹身处社会底层,却一贯乐于助人,她曾经救援落水儿童的经历,说明了向小悦悦伸手相助绝非偶然,而是“道德自觉”主导行动的必然结果,因为有了这种自觉精神,她考虑的就不是值不值、怕不怕,而是应该和必须。
其实,危急时刻冷漠围观毕竟只是极个别,现实中不乏陈贤妹这样的“道德自觉”者,比如那雨中守着路边巨款等待警察的两名学生;那在外地做生意,听说好心人反被告上法庭,不远千里赶回做证的目击者;合肥一位热心搭载老太坐“顺风车”的农妇,不幸发生车祸导致老人罹难,四次送去医药费、赔偿费,却一次次被对方子女拒绝;更有人为坚守道德信仰,事前请人作证、先拍照后救人,等等,尽管多少显得尴尬,却让我们真切地看到了追求道德正义的那份执著。
其实,“小悦悦”事件不是哪一个人,哪一群人的耻辱,是我们整个国家整个民族的耻辱。
路人的冷漠并非不治之症,曾几何时,我们的国民以热情好客乐善好施闻名于世,为什么如今变得心冷如铁?其实并不是他们想要冷漠,因为谁都知道,自己或自己的家人很有可能就是下一个需要救助的对象,他们是丧失的信任,他们不敢相信好人有好报,不敢相信在他们救助了死伤者之后,会得到来自于被救助者和那些本该成为公平象征的人的公平的回报,甚至他们都不敢相信自己,不敢相信自己能够做出不计后果救死扶伤的事情。
毕竟,在“救死扶伤”很可能需要承担巨大风险的时代,不是每个人都有勇气去冒险的,而一旦发生了恩将仇报的故事,也不是每个人都有能力去承受的,每个人都有家庭,有需要赡养或供养的对象,如今的社会,救人就好比一场豪赌,赢了只是平安无事,而输了则可能倾家荡产,谁也不敢也不愿将自己和亲人置于这么一个赌局之上。我们不能要求他们去参加一场不知道结局的赌博,即使是我本人,在没有面临当时的情况时,也不敢说自己会做出怎样的选择。
诚然,现实里的确存在极个别好心遭遇恶报、助人为乐反被诬陷讹诈现象,越是如此越需要我们旗帜鲜明、身体力行去占领道德高地,而不能成为我们放弃道德自觉、从此充当看客、主动让出道德阵地的理由。对于那些不道德和冷漠行径,有必要借助道德、正义的力量,去谴责、批判,更需要从制度、法规层面,抑恶扬善更有必要,因为这代表着社会倡导的主流价值取向和文化、文明的方向。最重要的,还是要像陈贤妹那样,不是一味地去批评、抱怨前面那18个人见死不救,而是默默地去做第19个救人的行动者,从自己做起,以捍卫道德和人性的名义,拒绝加入冷漠的队列。
透过陈贤妹现象,深入开展社会伦理、道德规范、文化理念的讨论,辅以世界观教育、制度乃至法律的推动,完全有理由相信,会有更多的陈贤妹涌现出来,当人人都争做陈贤妹,或者说当“陈贤妹现象”成为常态,我们的生活不就远离冷漠,充满和谐、温馨吗?
综合评论